04 июня, 2007

Всё-таки самые лучшие оптимизаторы всяческих там дата центров и прочей байды получаются вовсе не из повернутых на работе трудоголиков и очкастых системщиков, а из полных раздолбаев, бывших психонавтов и вобще свободных-художников и философов. Они вообщем-то и хиппи толком никогда не были, и яппи так и не стали. Они прежде всего были и остаются лентяями и терпеть не могут само понятие "раз и навсегда сложившийся и тем самым подтвердивший свою истинность процесс". Иименно поэтому они и пытаются его оптимизировать с целью свести нудную и трудоемкую "процедуру якобы принятия решения" и сложную систему корпоративных коммуникаций в стране, где все живут "по понятиям", к одному щелчку мыши, оканчивающемуся позитивным (в денежном выражении) результатом. Они говорят мне: вся эта работа, вся эта муть, весь этот бардак нас невозможно как достали, хочется привалиться к теплой и мягкой стенке где-нить в сторонке, но что поделаешь? В этом мире без денег нельзя никак, вот и приходится упасть пусть и не на лонжевый диванчик, но в это хотя бы мягкое и сносно оплачиваемое рабочее кресло и заниматься этой фигней, хотя она нам ни во что не упирается...

И тут они некоторым образом лукавят. Потому что понимают гораздо больше, чем говорят вслух. Они прекрасно знают, что нудный личный и корпоративный процесс зарабатывания денег отнюдь не заканчивается ни личным богатством зарабатывающего, ни богатством собственника. Здесь нет никакой причинно-следственной связи, два этих явления существуют в непересекающихся и даже не в перпендикулярных мирах. Богатство, валящееся как снег на голову, никогда не бывает результатом хорошо отстроенного и оптимизированного и развернутого в горизонте времени процесса зарабатывания денег. Оно бывает, (подчеркиваю: "бывает", но никак не "должно быть") результатом некоего финта, очарования, правильного пофигистского и устало-легкого к нему отношения, некоей магии искусства и художества причастных (но не участников) процесса, в конце концов...именно поэтому успешные оптимизаторы не имеют ровно никакого отношения к результату якобы оптимизируемого явления.

Комментариев нет:

Отправить комментарий